O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta segunda-feira (11) que uma reunião prevista com autoridades dos Estados Unidos para discutir o tarifaço de 50% sobre produtos brasileiros foi cancelada por “interferência política” de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Segundo Haddad, a conversa, que ocorreria por telefone nesta quarta-feira (13) com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, havia sido solicitada pelo Brasil e aguardava apenas a confirmação de data e horário.
No entanto, o encontro foi desmarcado por e-mail da assessoria, próximo a Trump, e não foi reagendado.
O ministro acusa a atuação de opositores para inviabilizar o diálogo. “Eduardo [Bolsonaro] deu uma entrevista publicamente dizendo que iria interferir para não conseguirmos negociar. Ele disse que agiria contra os interesses do país”, declarou, em entrevista à GloboNews.
Para Haddad, a situação brasileira difere de outros países que conseguiram abrir canais de negociação com Washington. “Ficamos um mês tentando agendar uma conversa que muitos outros países conseguiram, até a própria Índia. Aqui há uma força política com expressão na vida pública fazendo uma espécie de anti-diplomacia”, afirmou.
O ministro disse ainda que as ações do governo para explicar o funcionamento do Estado brasileiro e a independência entre os poderes têm sido constantemente “atrapalhadas” por essa articulação política interna.
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou neste domingo (10) que a Casa vai pautar nesta semana projetos relacionados à chamada “adultização infantil”.
A declaração foi feita no X (ex-Twitter) após a repercussão de um vídeo do influenciador Felcca (Felipe Campos), que aborda a exposição precoce de crianças a conteúdos e estéticas adultas.
“O vídeo do Felcca sobre a adultização das crianças chocou e mobilizou milhões de brasileiros. O tema é urgente e já conta com propostas em tramitação na Câmara. Vamos pautar e enfrentar essa discussão”, escreveu Motta.
Quem é Felca, youtuber que denunciou o influencer Hytalo Santos por exploração de menores
Quem é Felca
A publicação com a denúncia possui quase 50 minutos de duração e, até a última atualização desta reportagem, tinha mais de 24 milhões de visualizações.
Felca possui mais de 5,23 milhões de inscritos no canal dele no Youtube, que foi criado em julho de 2017. No Instagram, são mais de 13,7 milhões de seguidores.
O movimento surge em meio a um debate crescente sobre o impacto da influência digital no comportamento infantil, tema que mobiliza pais, educadores e especialistas.
O vídeo citado por Motta acumula milhões de visualizações e reacende preocupações sobre o papel das famílias, escolas e plataformas digitais na proteção dos direitos da infância.
Na Câmara, há projetos que buscam regular a exibição de crianças em redes sociais, intensificar a fiscalização de conteúdos voltados ao público infantojuvenil e responsabilizar responsáveis legais e patrocinadores por excessos.
Regulação das redes e influenciadores mirins
A expectativa é que a Comissão de Educação e a Comissão de Direitos Humanos se envolvam na discussão. O tema também reforça pressões por regulamentação das redes sociais, com foco na atuação de influenciadores mirins — alguns com milhões de seguidores e contratos publicitários expressivos, mas sem garantias claras sobre a preservação de sua imagem e desenvolvimento.
El 31 de julio de 2025, la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, confirmó públicamente que Estados Unidos ha aumentado a $50 millones la recompensa por información que conduzca a la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro. Esta es la recompensa más alta jamás ofrecida por un jefe de estado extranjero.
Esto sigue a la designación del 25 de julio de 2025 del Cartel de los Soles como una organización terrorista global especialmente designada (SDGT, por sus siglas en inglés) por el Departamento del Tesoro de EEUU. La designación reconoce que esta red criminal no opera desde las sombras, sino desde dentro del propio Estado venezolano, bajo protección militar y dirección política.
El secretario de Estado Marco Rubio añadió que Estados Unidos está preparado para usar “todos los recursos disponibles, incluyendo los militares”, para neutralizar la amenaza del cartel. “Esto no es solo un tema policial. Es seguridad nacional”, afirmó Rubio (Rubio, 2025).
Una nueva era de terrorismo de Estado
El Cartel de los Soles no es una organización criminal convencional. Está incrustado en las instituciones del Estado venezolano. Bajo el mando de Maduro y Diosdado Cabello, el régimen ha utilizado aeronaves del Estado, canales diplomáticos y recursos petroleros para proteger y expandir corredores de cocaína que se extienden por Zulia, Apure y Catatumbo. Estas rutas han alimentado alianzas criminales con grupos como Hezbolá, el Cartel de Sinaloa y el Tren de Aragua.
En Final Flight: Queen of Air, documento cómo estos vuelos del narcotráfico fueron apoyados por autoridades de aviación del Estado y licencias de exportación corruptas. Aeronaves registradas a empresas estadounidenses legítimas —como las controladas por Debra Lynn Mercer-Erwin— fueron desviadas por corredores controlados por Venezuela y utilizadas para el transporte de drogas. Mercer-Erwin fue acusada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en 2020 por su participación en tráfico, lavado de dinero y facilitación de envíos de cocaína mediante fraude en la matrícula de aeronaves.
Poderes presidenciales bajo el Título 50
El marco legal que respalda estas acciones se basa en el Título 50 del Código de los Estados Unidos, que regula la defensa nacional y las operaciones de inteligencia. Su invocación indica que Venezuela ya no es tratada como un adversario político, sino como una amenaza terrorista a la seguridad nacional de EEUU (U.S. Code, n.d.).
El Título 50 autoriza al presidente a tomar las siguientes acciones:
1- Movilizar autoridades de acción encubierta
Las agencias de inteligencia como la CIA pueden llevar a cabo operaciones sin aprobación previa del Congreso, incluidas acciones de sabotaje, vigilancia y neutralización de infraestructura del cartel.
2- Invocar poderes económicos de emergencia (IEEPA por sus siglas en inglés)
Se pueden imponer sanciones financieras para congelar activos, restringir transacciones y bloquear el acceso a sistemas internacionales para individuos o entidades afiliadas al régimen de Maduro o al cartel.
3- Coordinar recursos de Defensa e Inteligencia
Las operaciones del Departamento de Defensa pueden alinearse con objetivos de inteligencia para vigilancia, interdicción y apoyo encubierto a socios regionales.
4- Autorizar operaciones militares en apoyo del contraterrorismo
Las fuerzas armadas de EEUU pueden desplegarse bajo mandatos del Título 50 para interceptar actividades de tráfico o terrorismo donde las fuerzas del orden convencionales no puedan operar.
Este marco legal se ha utilizado anteriormente contra amenazas como al-Qaeda, ISIS y la Fuerza Quds de Qassem Soleimani. Su aplicación contra Maduro representa una escalada estratégica.
¿Qué sigue?
La recompensa de $50 millones y la designación SDGT no son meramente simbólicas. Proveen herramientas legales, operativas y diplomáticas para confrontar la transformación de Venezuela en un estado criminal. El Título 50 permite al gobierno estadounidense responder con la misma urgencia con la que ha enfrentado a grupos terroristas responsables de dañar a la patria.
Como advertí en Final Flight y como indico en el próximo libro El Cartel de los Soles: Un Caballo de Troya Criminal, la infraestructura criminal del régimen de Maduro ha cruzado fronteras. Sus exportaciones de cocaína, alianzas financieras y vínculos con el terrorismo ahora afectan democracias regionales, la seguridad fronteriza de EEUU y la estabilidad del hemisferio.
Conclusión: Un punto de inflexión estratégico
Las acciones tomadas por la administración Trump marcan una ruptura clara con la política estadounidense anterior. Mientras que en el pasado se dependía principalmente de sanciones y diplomacia, este nuevo enfoque ataca directamente el núcleo del narcoestado. El Cartel de los Soles ha atacado a Estados Unidos sin disparar una sola bala, enviando cientos de toneladas de cocaína a ciudades estadounidenses y financiando a actores hostiles.
Durante años, esto fue tolerado como una molestia geopolítica. Hoy se trata como una amenaza terrorista. Estados Unidos ha respondido con la totalidad de su arsenal legal y de seguridad nacional. El mensaje es claro: los regímenes criminales serán tratados como tales y enfrentados con firmeza.
Referencias
Código de Estados Unidos (s.f.). Título 50 – Guerra y Defensa Nacional. Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50
Rubio, M. [@marcorubio]. (31 de julio de 2025). Utilizaremos todos los recursos disponibles, incluyendo los militares, para exigir cuentas a Maduro [Tweet]. X. https://x.com/dnewsok/status/1953823318991069429?s=46
Publicado en el Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).
“No descansaremos hasta que sea llevado ante la justicia”, dijo Bondi, reafirmando la intención del gobierno de responsabilizar a Maduro por el narcoterrorismo, el crimen transnacional y las violaciones de derechos humanos (Western Journal, 2025).
MORAES BRASÍLIA DF 19.02.2025 ALEXANDRE DE MORAES / DENÚNCIA JAIR BOLSONARO POLÍTICA - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes durante sessão plenária na tarde desta quarta-feira 19 na sede da coorte em Brasília. FOTO: WILTON JUNIOR/ESTADÃO
O Wall Street Journal publicou, no domingo (10), um artigo em que acusa o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de ter cometido um “golpe de Estado no Brasil” por meio do controle crescente das instituições e da condução de investigações contra opositores políticos, em especial o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados.
O texto, assinado pela colunista Mary Anastasia O’Grady, afirma que “a liberdade nas Américas enfrenta um grau de perigo nunca visto desde a Guerra Fria” e coloca Moraes no mesmo patamar de líderes que, segundo o jornal, usaram o poder judicial para consolidar projetos políticos, como Hugo Chávez e Nayib Bukele.
Segundo o WSJ, o processo teria começado em 2019, quando o STF instaurou o chamado “inquérito das fake news” e deu ao próprio tribunal o poder de investigar e julgar supostos crimes contra seus integrantes.
De acordo com o jornal, Moraes, que já era crítico de Bolsonaro, foi escolhido “a dedo” pelo então presidente da Corte, Dias Toffoli, para conduzir o caso, em vez de ser designado por sorteio, como prevê a praxe.
A publicação aponta que a investigação monitorou redes sociais, prendeu críticos preventivamente e teria violado “a imparcialidade, a liberdade de expressão e o sistema de justiça adversarial”.
Controle sobre eleições e redes sociais
A coluna também critica a atuação de Moraes à frente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante a campanha de 2022, acusando-o de “politizar” a Corte ao monitorar e censurar conteúdos de partidos, candidatos e eleitores.
Outro ponto destacado é a criação do “inquérito da milícia digital”, em 2021, que obrigou plataformas de tecnologia a remover conteúdos e cortar a monetização de contas críticas ao Supremo, sob pena de não poder operar no Brasil.
O WSJ descreve os atos de 8 de janeiro de 2023 como “protestos pacíficos em frente a quartéis” que terminaram com a invasão de prédios públicos por “marginais sem armas”.
O jornal afirma que o STF tratou o episódio como tentativa de golpe e instaurou três novos inquéritos, prendendo cerca de 1.500 pessoas, algumas por até um ano sem julgamento, e aplicando penas que considerou “indevidamente severas” para crimes menores.
Reação internacional
Para o WSJ, “não importa o que se pense de Bolsonaro, está claro que a política tomou conta da Corte”. O texto cita que parte da direita no Senado tenta mobilizar votos para o impeachment de Moraes e que “as elites começam a reclamar de juízes embriagados de poder”.
O jornal também lembra que a recente decisão do Tesouro dos EUA de impor sanções ao ministro “parece ter chamado a atenção dos outros membros da Corte” e que isso pode abrir caminho para uma “restauração do Estado de Direito” no Brasil.
O chamado pacote de medidas anti-STF, apelidado nos bastidores de “pacote da impunidade”, prevê autorização da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados até mesmo para abertura de inquéritos policiais.
A proposta está em negociação na Câmara dos Deputados, após o motim de parlamentares bolsonaristas que ocuparam a mesa do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-AL), em protesto contra a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Para encerrar o motim, os parlamentares exigiam que Motta pautasse o projeto de lei de anistia para os réus acusados pelos atos golpistas de 8 de janeiro, mas acabaram negociando com Arthur Lira (PP-AL) um pacote de medidas que inclui também a mudança no foro privilegiado para autoridades.
A princípio, a ideia era aprovar um texto que permitisse à Câmara dar aval à abertura de ação penal contra parlamentares. Essa proposta já estava sendo debatida antes mesmo do motim, conforme antecipou o blog na semana passada.
Agora, parlamentares querem aproveitar o momento para emplacar também o aval da Câmara à abertura de inquérito policial para investigações de deputados federais e senadores. A informação foi antecipada na sexta-feira (8), no programa Estúdio i, da Globonews.
O “pacote da impunidade” ainda não tem um texto fechado. Isso será discutido na reunião de líderes que acontecerá na terça-feira (12).
O que prevê o acordo que levou ao fim da ocupação da Câmara por bolsonaristas:
Votação da chamada Proposta de Emenda à Constituição (PEC) das Prerrogativas, para definir que ações penais contra parlamentares só possam ser abertas com aval do Congresso, e que a prisão em flagrante de parlamentar só possa ocorrer em casos de crimes inafiançáveis listados na Constituição. A expectativa é que ela seja pautada na próxima semana.
Que medidas judiciais contra parlamentares só possam ser cumpridas dentro do Congresso com o aval do legislativo.
E mudança no foro privilegiado, para que processos que hoje são de competência do STF passem a ser de competência de instâncias inferiores da Justiça. Entre bolsonaristas, há esperança de que isso tire a ação penal da tentativa de golpe de Estado, da qual Bolsonaro é réu, das mãos de Alexandre de Moraes.
Ministros do STF dizem que proposta é uma “aberração”
A proposta já chegou a ministros do STF e é vista por membros da Corte que conversaram com o blog como uma “aberração”, além de inconstitucional. Na Polícia Federal, a medida é vista como forma de asfixiar o trabalho de investigadores.
Deputados do PL ouvidos pelo blog afirmam que Motta não terá saída a não ser pautar o pacote, e que a anistia será o passo seguinte.
Perguntado pelo blog se o pacote será aprovado rápido, uma liderança do PL afirmou que o timing é agora – e deve ser rápido. “Votação fast food”, defendeu.
Apesar das movimentações terem sido engatilhadas pelo caso Bolsonaro, parlamentares aproveitam o clima na Câmara para passar medidas que beneficiam também políticos na mira de investigações envolvendo emendas parlamentares.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sinalizou a interlocutores, na manhã desta segunda-feira (11), que pretende priorizar a manutenção do emprego no plano de contingência voltado às empresas afetadas diretamente pelo tarifaço de Donald Trump sobre produtos brasileiros.
Segundo fontes do Palácio do Planalto, Lula tem dito aos ministros que já está na hora de divulgar boas notícias aos setores atingidos pela sobretaxa e quer lançar o plano ainda nesta segunda-feira (11).
Detalhes foram entregues ao Planalto pelo Ministério da Fazenda, na última quarta-feira (6), mas o presidente ainda não concordou com todos os detalhes.
No fim da tarde desta segunda, os ministros da Fazenda, Fernando Haddad, da Agricultura, Carlos Fávaro e o vice-presidente Geraldo Alckmin se encontram com Lula para possivelmente bater o martelo nas medidas. O anúncio oficial vai depender dessa reunião.
Lula estaria exigindo garantias de que os setores da economia atendidos pelo plano de contingência vão manter as atuais vagas de emprego.
Os empresários têm pedido um programa nos moldes daquele aplicado durante a pandemia de covid-19, com permissão para redução de jornada de trabalho, corte de salários e possibilidade de férias coletivas. O governo entraria com um pagamento complementar — na linha do Benefício Emergencial para Preservação do Emprego e da Renda (BEm).
Por outro lado, o presidente teria sinalizado temor de que a redução no valor dos salários possa vir a prejudicar o poder de compra da população e, automaticamente, refletir na queda de popularidade do governo federal.
Outros ministros, como Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais), também têm se posicionado nas discussões internas contra a redução proporcional de salário.
Miguel Uribe Turbay, senador colombiano e pré-candidato à Presidência da Colômbia, morreu nesta segunda-feira (11), informou a esposa dele, Claudia Tarazona, em uma publicação na rede social Instagram.
Uribe, de 39 anos, potencial candidato presidencial da oposição de direita, foi baleado na cidade de Bogotá em 7 de junho durante um comício.
“Você sempre será o amor da minha vida. Obrigada por uma vida cheia de amor, obrigada por ser um pai para as meninas, o melhor pai para o Alejandro”, escreveu a esposa dele na postagem.
Até o momento, seis pessoas foram presas por suposto envolvimento no atentado contra o parlamentar.
Quem era Miguel Uribe
O político colombiano Miguel Uribe Turbay, sofreu um atentado em 7 de junho, em Bogotá, ele era senador e pré-candidato presidencial, próximo do ex-presidente Álvaro Uribe Vélez e um forte crítico do atual governo de Gustavo Petro.
O senador tinha 39 anos e era neto de Julio César Turbay Ayala (Partido Liberal), que governou o país entre 1978 e 1982, e faleceu em 2005.
A mãe do político foi Diana Turbay, uma jornalista sequestrada e assassinada em 1991 durante uma operação de resgate por narcotraficantes do Cartel de Medellín sob o comando de Pablo Escobar.
Já a avó, Nydia Quintero de Balcázar, é a fundadora da organização “Solidaridad por Colombia”.
Uribe era o destaque de uma nova geração de políticos, filhos de figuras falecidas, juntamente com o atual prefeito de Bogotá, Carlos Fernando Galán e uma de suas maiores rivais no Senado, María José Pizarro.
Galán é filho do líder liberal, Luis Carlos Galán, assassinado em 1989 durante um comício de campanha. Já Pizarro, é filha de Carlos Pizarro Leongómez, morto em 1990 enquanto concorria à presidência pelo partido de esquerda M-19.
Ele era senador desde 2022 pelo partido Centro Democrático. Foi candidato à prefeitura de Bogotá em 2019, na qual ficou em quarto lugar.
Anteriormente, ele atuou como vereador da capital de 2012 a 2015 e como Secretário de Governo na prefeitura de Enrique Peñalosa (de 2016 a 2019).
Em outubro de 2024, no local onde a mãe foi assassinada, Turbay anunciou sua aspiração de concorrer à presidência nas eleições de 2026.
Na época, ele falou que a morte dela determinou sua vida: “Eu poderia ter crescido buscando vingança, mas decidi fazer a coisa certa: perdoar, mas nunca esquecer.”
O Centro Democrático ainda não havia anunciado seu candidato presidencial oficial.
A campanha na Colômbia está nos estágios iniciais.
O Ministério Público de Goiás (MPGO) denunciou um grupo suspeito de promover um esquema de fraude (propina) relacionada ao Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCD) -imposto estadual cobrado em processos de transmissão de bens por herança ou doações.
A denúncia trata do caso, identificado pela investigação, de três irmãos que buscavam realizar o processo de doação de bens pertencentes aos seus pais. Segundo o MP, foi cobrado deles inicialmente o montante de R$ 1 milhão em propina, sob a ameaça de aumentar a base de contagem do imposto devido sobre propriedades rurais, o que foi atendido pelas vítimas depois de um reajuste no valor -que teria sido de R$ 800 mil para os criminosos.
Cinco pessoas foram denunciadas. O esquema, diz o MP, tinha divisão de tarefas organizada para realizar os supostos golpes. Alguns dos denunciados eram funcionários públicos, enquanto outros se passavam por servidores para enganar as vítimas, mesmo não tendo relação com qualquer órgão da administração pública.
De acordo com a denúncia, a atividade criminosa era estruturada em “núcleos interdependentes e autônomos, com clara divisão de tarefas”.
O modo de agir consistia, inicialmente, na falsificação de Demonstrativos de Cálculo do ITCD, um documento que apresenta detalhes usados para calcular o valor do imposto devido pela transmissão do bem ou da doação.
Na sequência, com alteração fraudulenta das alíquotas devidas, emitiam guias de recolhimento com um código genérico, ao invés de utilizar um código específico do ITCD. Dessa forma, abriam espaço para o recolhimento de valores substancialmente menores que os efetivamente devidos ao erário estadual.
O esquema se valia do cargo público ocupado por alguns dos denunciados. Uma das integrantes era tabeliã interina do Cartório de Acreúna (GO), enquanto outro ocupava o posto de procurador da Assembleia Legislativa de Goiás (Alego).
Segundo consta na denúncia, depois da prospecção das possíveis vítimas, o grupo procedeu para conversas no intuito de tentar aplicar o golpe -prometendo um pagamento menor do imposto do que de fato deviam.
Prédio da Assembleia Legislativa de Goiás
Propina de R$ 1 milhão
No documento acusatório, o Ministério Público trata do caso de um homem que foi até o Cartório de Registros de Acreúna (GO), em janeiro de 2024, para obter informações sobre o procedimento e documentos necessários para realizar a escritura pública de doação de bens pertencentes a seus pais.
No local, ao falar com a tabeliã (alvo da denúncia), ela indicou que falasse com outro integrante do grupo, dizendo que conhecia um “rapaz da Sefaz [Secretaria da Fazenda, responsável pela arrecadação de impostos]”, assegurando que ele “conseguia baixar essa taxa”.
Ao conversar com o suposto “rapaz da Sefaz”, que era um integrante do grupo, o homem foi informado que ele “conseguiria baixar aquela alíquota”.
Segundo a denúncia, a vítima ficou desconfiada e, em uma nova reunião, desta vez na Assembleia Legislativa do Estado de Goiás, integrantes do grupo informaram como seria realizada a fraude.
“Assim, os denunciados articularam uma estratégia mais elaborada para conferir aparência de legitimidade ao esquema fraudulento […] A logística da reunião foi meticulosamente planejada para impressionar a vítima e seus irmãos, para que eles aceitassem participar do esquema”, afirma o MP.
No dia da reunião, eles foram recebidos por um dos denunciados, que se apresentou como secretário, conduzindo-os desde a entrada principal até a sala de reuniões na Assembleia, “reforçando a encenação de que se tratava de um serviço oficial e legítimo”.
Mesmo após toda a suposta encenação, as vítimas não quiseram aderir ao esquema, preferindo pagar a alíquota correta – o que teria desagradado os integrantes do grupo, que passaram a pressioná-las, insistindo na “legalidade” do trâmite.
Diante da negativa da vítima, o grupo passou a cobrar uma propina de R$ 1 milhão para que fosse mantida a avaliação de R$ 300 mil por alqueire da terra que passaria pela doação. Caso contrário, o valor das propriedades rurais seria reavaliado para R$ 425 mil por alqueire, aumentando o valor do ITCD em cerca de R$ 3 milhões.
Segundo relatos que constam na denúncia, depois da ameaça, as vítimas cederam sob o ” temor de que o processo de doação fosse obstaculizado”, realizando, assim, o pagamento exigido pelo grupo. Depois de tratativas, o montante foi baixado para R$ 800 mil de propina.
Dessa forma, segundo a denúncia, a guia de pagamento de ITCD, no valor de R$ 7,8 milhões foi paga pela vítima no mesmo dia em que enviou o restante da propina exigida.
O MPGO afirma que, depois do depósito do dinheiro, o montante foi distribuído entre denunciados.
Em maio deste ano, quando a Polícia Civil prendeu cinco pessoas suspeitas de integrar o esquema, a defesa do procurador se pronunciou dizendo que seu cliente negava os fatos a ele atribuídos e que não conhecia as pessoas presas na ocasião.
À época, a Assembleia também se manifestou e disse que não tinha conhecimento sobre a operação da Polícia que investigada servidores da Casa. Ressaltou, ainda, que não se responsabiliza por qualquer ilícito cometido por servidores que não tenha relação com a administração legislativa.
A oposição anunciou nesta quinta-feira (7/8) que conseguiu 41 assinaturas no pedido de impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. O número de assinaturas, no entanto, é simbólico, já que o andamento depende da vontade do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e a votação final, em caso de abertura do processo, precisa de 54 votos.
O Senado Federal nunca avançou em um processo de impeachment de ministro do STF, mas as regras aplicadas para o tema são semelhantes àquelas aplicadas a um impeachment de presidente da República, com a diferença que, no caso de ministros do STF, o processo começa e permanece na Casa Alta.
Entenda o rito
Atualmente, não há prazo para os chefes das Casas Legislativas decidirem sobre um pedido que chega ao Congresso Nacional.
A Constituição Federal estabelece que compete ao Senado processar e julgar os ministros do Supremo Tribunal Federal. Diferente do impeachment do chefe do Executivo federal, o trâmite de impedimento de representantes do Judiciário não passa pela Câmara dos Deputados, tendo início diretamente no Senado.
O procedimento para impedimento de ministros do STF é regulado pela Lei nº 1.079, de 1950, que define os crimes de responsabilidade e regula o processo de julgamento.
Qualquer cidadão pode apresentar um pedido à Mesa Diretora do Senado, desde que o ministro-alvo esteja investido no cargo. Além de questões protocolares, é necessário que a petição contenha documentos que comprovem o crime. Sem fundamentação jurídica suficiente, o destino dos pedidos costuma ser a gaveta.
São considerados crimes de responsabilidade dos ministros do Supremo Tribunal Federal:
1 – Alterar, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;
2 – Proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;
3 – Exercer atividade político-partidária;
4 – Ser patentemente desidioso (negligente) no cumprimento dos deveres do cargo;
5 – Proceder de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções.
Após o pedido ser protocolado, o que acontece?
Apresentado o pedido, o presidente do Senado, caso escolha avançar com o impeachment, precisa fazer a leitura da denúncia em plenário.
Se o presidente do Senado ler o pedido, é formada, em seguida, uma comissão especial com 21 senadores para dar um parecer preliminar sobre a denúncia no prazo de 10 dias. Essa etapa visa apenas permitir a apreciação da denúncia ou não, não sendo ainda a fase de julgamento.
Se a comissão decidir que a denúncia deve seguir adiante, ela vai a plenário. O processo de instauração formal é então votado em plenário por todos os 81 senadores, exigindo 41 votos para seguir adiante. É nesse ponto que a oposição celebra por ter alcançado as 41 assinaturas.
Caso o plenário permita a instauração formal, o processo volta à comissão especial e o denunciado tem o prazo de 10 dias para responder às acusações. Após o prazo de 10 dias para defesa, o Senado dará um parecer dentro de 15 dias sobre a procedência ou improcedência da acusação.
Se o parecer final for admitido, o denunciado deverá ficar suspenso do exercício das suas funções até sentença final e perde um terço dos vencimentos, que lhe será pago de forma retroativa em caso de absolvição.
O julgamento com necessidade de 54 votos
Aprovado o parecer final da comissão especial, o processo é remetido para julgamento final em plenário. Para derrubar o ministro acusado, são necessários os votos de dois terços dos 81 senadores (maioria qualificada), ou seja, 54.
Assim como ocorre no impeachment de presidente da República, o julgamento é presidido pelo presidente do STF e os senadores são convertidos em juízes do processo.
O presidente é o responsável por apresentar o resumo dos fundamentos da acusação e da defesa, bem como das respectivas provas. Em seguida, ele submete o caso a julgamento para decisão dos senadores-juízes.
Caso o ministro seja julgado culpado, os senadores ainda deverão decidir se ele deverá ficar inabilitado para exercer qualquer função pública. Se a sentença for por absolver o acusado, ele será reabilitado para suas funções, com direito à restituição da parte do salário que ficou retido.
A China avança rapidamente na corrida global por liderança tecnológica, especialmente em inteligência artificial (IA), robótica e energia limpa, desafiando os Estados Unidos em uma disputa estratégica de longo prazo.
O tema fez parte dos debates da 4ª Conferência Institucional da XP, em evento paralelo à Expert XP 2025, quando investidores asiáticos destacaram as transformações profundas que o país vem promovendo, as oportunidades de investimento e o potencial do Brasil como parceiro estratégico nessa nova era. O painel foi mediado por Ricardo Geromel — autor do best-seller O Poder da China.
Ning Kang, diretor executivo da IDG Capital, enfatizou a força da China na automação industrial, revelando que mais da metade dos robôs industriais instalados mundialmente a cada ano estão na China.
Esse avanço é sustentado por uma infraestrutura robusta e uma cadeia logística altamente eficiente, que permitem ao país escalar a produção com velocidade e qualidade.
“Nas fábricas chinesas de automóveis ou baterias, há pouquíssimos trabalhadores humanos; tudo é automatizado, conectado a sistemas de controle e robótica integrados à internet.”
Ele ressaltou ainda a popularização crescente da robótica no cotidiano, com robôs de limpeza, drones, impressoras 3D e eletrodomésticos inteligentes.
País asiático lidera no setor automotivo
No setor automotivo, a China também lidera, com mais de 50% dos veículos vendidos sendo elétricos ou híbridos.
Ning revelou ainda a diversidade do mercado local, com mais de 100 fabricantes atuando no país, e citou sua recente experiência ao levar empresários brasileiros para visitar fábricas chinesas. “Vocês ainda vão dirigir um carro chinês, podem esperar”, projetou.
Ron Cao, fundador da Sky9 Capital, complementou destacando que a automação está revolucionando a indústria, e que o carro autônomo representa o “último robô” — a fronteira final da robótica.
Ele exemplificou com a Roxx, montadora investida por sua gestora, que desenvolve SUVs híbridos de alto desempenho, com preço acessível, focados em mercados onde veículos 100% elétricos ainda não são viáveis.
“Já vendemos muito bem no Meio-Oeste dos EUA e na Europa Ocidental, e esperamos que em breve o Roxx esteja circulando no Brasil”, disse, ressaltando a estratégia da empresa de se tornar fornecedora tecnológica, valorizando parcerias locais para distribuição e pós-venda.
Tecnologia no comportamento do consumidor
Aileen Chang, fundadora e CIO da Tashi Capital Management, trouxe uma perspectiva sobre o papel da tecnologia no comportamento do consumidor, destacando o Tencent, empresa responsável pelo super app WeChat, que concentra uma gama impressionante de serviços em uma única plataforma.
“Na China, o Tencent é praticamente a internet condensada num app só, onde as pessoas fazem pagamentos, compram, se comunicam e agendam consultas — algo difícil de encontrar em qualquer outro lugar do mundo.”
Apesar das tentativas da Tencent de entrar no mercado brasileiro, sem sucesso diante da forte presença do WhatsApp, Aileen vê a empresa como um investimento de longo prazo, com gestão eficiente e uma base de usuários extremamente fiel.
Transição energética
O painel também abordou a transição energética, tema crucial para o futuro da tecnologia e sustentabilidade.
Geromel recordou o grave cenário de poluição em Pequim, onde morou em 2011, e questionou Ning sobre os avanços chineses no setor de energia limpa. A resposta destacou a liderança chinesa na produção de painéis solares, que representam mais de 85% da produção global.
“No Brasil, mais de 90% da energia já vem de fontes limpas, o que nos torna parceiros naturais”, afirmou Ning, que detalhou o sucesso chinês na integração de toda a cadeia produtiva, desde o silício até o armazenamento e veículos elétricos.
Segundo ele, a virada definitiva ocorreu em 2019, quando a energia solar e eólica se tornaram mais baratas que as fontes tradicionais, impulsionando investimentos públicos e privados.
Dessa forma, os próximos anos serão decisivos para consolidar as empresas mais inovadoras em baterias, hidrogênio verde e outras tecnologias limpas, que terão papel global.
Por fim, Ning lançou ainda uma provocação:
“Inteligência artificial é também um jogo energético. Em breve, data centers consumirão tanta energia quanto o Brasil inteiro. Por isso, parcerias em energia limpa são urgentes e estratégicas.”
