Depois da tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump, todas as atenções dos observadores políticos nos Estados Unidos se voltam neste início de semana para a Convenção Nacional do Partido Republicano, que começa nesta segunda-feira (15/07) em Milwaukee, no estado do Wisconsin.

O resultado da convenção é conhecido de antemão: a oficialização da candidatura de Trump à Casa Branca. O que interessa a analistas e observadores é como o atentado contra Trump vai mudar a campanha eleitoral dos EUA, até então dominada por questões sobre a idade e aptidões física e mental do presidente Joe Biden, de 81 anos, pré-candidato à reeleição pelo Partido Democrata.

Entre os fiéis apoiadores do movimento Maga (Make America Great Again, ou “façamos da América grandiosa de novo”, em tradução livre), a tentativa de assassinato certamente vai reforçar a imagem quase divina que eles têm de Trump e confirmar teorias conspiratórias de que ele é perseguido pelo establishment político de Washington – a prova disso seriam os inúmeros processos judiciais que Trump enfrenta.

Também entre aqueles que não votam em Trump de jeito nenhum, o atentado certamente não levará a qualquer reavaliação. Não está claro, porém, como ficará a opinião – e a tendência de voto – dos eleitores indecisos nos swing states, como é o caso do Wisconsin, onde não há preferência clara por um candidato.

“O interessante é como isso [o atentado] vai afetar as cabeças dos eleitores [nos swing states] e como isso vai afetar a cabeça de Donald Trump. Essas são duas questões cruciais”, observou o jornalista Dominic Waghorn, da emissora Sky News.

Atentado pode impulsionar Trump?

A análise mais recorrente é a de que o atentado eleva as chances de Trump ao colocá-lo no centro das atenções e ainda por cima no papel de vítima. Mas Waghorn apresenta uma outra perspectiva: “Há muito medo em relação a Donald Trump. Ele tem sido muito eficaz em não lembrar os eleitores da loucura que foi a sua primeira campanha e do medo que eles tinham no primeiro mandato de os EUA caírem na violência – e o grande ato de violência política foi o ataque ao Capitólio, pelo qual muitos americanos culpam Trump. [Esses eleitores] vão agora olhar para isso [o atentado] como uma lembrança dos medos que eles tinham de Trump?”, observa Waghorn.

Por essa lógica, Trump deveria agora mirar os indecisos com apelos por moderação – o que foi justamente o que ele fez, ao menos num primeiro momento. Na sua primeira entrevista após o atentado, o republicano disse ao jornal The Washington Examiner que reescreveu o discurso que faria na convenção nacional.

Na entrevista, Trump disse que fará um apelo pela união nacional, mencionando que pessoas de diferentes correntes políticas ligaram para ele. “Esta é uma chance de unir todo o país, até mesmo o mundo inteiro. O discurso será muito, muito diferente do que teria sido há dois dias”, declarou.

Outras lideranças republicanas também apelaram à moderação. “É um momento sombrio na história do país. É um momento perigoso. E estamos sugerindo que todas as autoridades eleitas, do presidente em diante, tentem realmente unir o país. Precisamos de uma mensagem unificada. Precisamos baixar a temperatura”, declarou o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, à emissora CNN.

Mesmo assim, Johnson e outros líderes republicanos não deixaram de colocar nos democratas a culpa pela polarização e pelo linguajar agressivo da campanha eleitoral, embora Trump tenha frequentemente usado uma linguagem violenta.

“A premissa central da campanha de Biden é que o presidente Donald Trump é um fascista autoritário que deve ser detido a todo custo. Essa retórica levou diretamente à tentativa de assassinato”, afirmou o senador J.D. Vance, de Ohio, um dos principais candidatos a companheiro de chapa de Trump. Analistas disseram que a escolha de Vance como vice de Trump seria um sinal de que a campanha republicana não irá baixar o tom nos próximos meses.

Democratas perante mais um desafio

Do lado democrata, o atentado coloca a equipe de Biden perante mais um desafio, à parte as crescentes dúvidas internas sobre se o presidente seria mesmo o melhor candidato para derrotar Trump e que ganharam força depois da desastrosa participação do democrata no debate da emissora CNN.

Biden, que já rotulou Trump de uma ameaça à democracia, deu uma pausa nessa mensagem. Logo após o ataque de sábado à noite, a campanha democrata divulgou que estava suspendendo comerciais de televisão, incluindo aqueles que atacavam Trump e suas propostas.

O presidente também adiou uma viagem planejada para o Texas nesta segunda-feira, onde falaria sobre o 60º aniversário da Lei dos Direitos Civis na biblioteca presidencial Lyndon B. Johnson. Uma entrevista à emissora NBC News ocorrerá agora na Casa Branca, em vez de no Texas, como inicialmente planejado.

Biden enfatizou “a necessidade de baixarmos a temperatura em nossa política”, conclamando a população a “lembrar que, embora possamos discordar, não somos inimigos”. “Nos Estados Unidos, resolvemos nossas diferenças nas urnas, não com balas”, acrescentou o presidente na noite de domingo, num pronunciamento à nação na Casa Branca. “O poder de mudar os Estados Unidos deve sempre estar nas mãos do povo, não nas mãos de um possível assassino”, disse.

É possível que o atentado ao oponente republicano interrompa, ao menos temporariamente, as querelas internas sobre a manutenção ou não de Biden como candidato diante da questão mais urgente de como atacar Trump depois de ele ter sido vítima de um atentado.

“Biden agora enfrenta um dos mais complexos testes de habilidade presidencial dos últimos anos. Ele está abraçando seu dever [presidencial] de proteger o discurso político – até mesmo o de um oponente – e pediu uma investigação das possíveis falhas do Serviço Secreto [responsável pela segurança de presidentes e candidatos] no ataque. Ao mesmo tempo, ele está tentando reavivar sua própria sorte política com uma postura presidencial, mas sem deixar de enfrentar Trump”, observou o analista da CNN Stephen Collinson.

“Biden agora enfrenta a difícil decisão sobre quando voltar à ofensiva contra Trump – uma decisão que pode estar condicionada ao tom que seu rival adotar. Mas Biden sinalizou sutilmente, no seu pronunciamento, que não diminuirá suas advertências de que seu antecessor e possível sucessor representa uma ameaça às liberdades democráticas que definem a alma dos Estados Unidos”, afirmou o jornalista.

Autor: Alexandre Schossler/DW BRASIL

A China rechaçou nesta quinta-feira (11/7) acusações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) sobre a sua ajuda à Rússia na guerra na Ucrânia.

Na quarta-feira, a aliança política e militar formada por 32 países fez comentários duros sobre o papel desempenhado pelo governo chinês no conflito, considerado um “apoio decisivo” da campanha militar russa.

As críticas constam da declaração final da cúpula da Otan que comemorou 75 anos da organização e foi realizada entre 9 e 11 de julho, em Washington D.C., nos Estados Unidos.

O documento destaca que as ações da China “aumentam a ameaça que a Rússia representa para seus vizinhos e para a segurança euro-atlântica”.

“Apelamos à República Popular da China, como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas e com a responsabilidade particular de defender os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas, a cessar todo o apoio material e político ao esforço bélico russo”, afirma o comunicado.

A resposta da China

No documento, os aliados expressaram abertamente suas preocupações de segurança em relação à China, não só com relação à guerra na Ucrânia, mas também com relação a seu arsenal nuclear e capacidades espaciais.

Isso provocou uma resposta dura do governo do presidente Xi Jinping, que apelou à Otan que “pare de exagerar a suposta ameaça da China e de provocar confrontos e rivalidades”, segundo a missão do país asiático junto à União Europeia.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Lin Jian, acusou a Aliança Atlântica de difamar seu país com “desinformação fabricada”.

“A China urge a Otan a (…) parar de interferir na política interna da China e de manchar a imagem da China, e a não criar o caos na Ásia-Pacífico depois de gerar turbulência na Europa”, disse Lin.

Pequim também pediu à Otan que se mantenha longe da Ásia-Pacífico e argumentou que os esforços dos EUA e seus aliados para fortalecer os laços militares e de segurança com os vizinhos da China prejudicam os interesses do país, bem como a paz e a estabilidade na região.

A troca de acusações ocorre num momento em que a China realiza exercícios militares com Belarus – país que o presidente russo, Vladimir Putin, usou como plataforma para a sua invasão da Ucrânia em 2022 – perto da fronteira com a Polônia, membro da Otan.

O ministro das Relações Exteriores da China descreveu os exercícios como uma operação militar de rotina, que não tem como alvo nenhum país específico.

A China desempenha um papel de liderança na Organização de Cooperação de Xangai, uma parceria multilateral centrada na defesa que inclui Rússia, Índia, vários países da Ásia Central e, recentemente, Belarus.

Mísseis hipersônicos dos EUA na Alemanha

A Otan também anunciou na sua cúpula esta semana que, pela primeira vez desde a Guerra Fria, mísseis de longo alcance dos EUA serão implantados na Alemanha.

São mísseis Tomahawk, SM-6 e de cruzeiro hipersônicos com alcance significativamente maior do que os atuais, disseram os Estados Unidos e a Alemanha em um comunicado conjunto.

Um tratado de 1988 entre os Estados Unidos e a antiga União Soviética vetou tais armas, mas o acordo foi quebrado há cinco anos.

O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, afirmou que Moscou reagirá com uma “resposta militar à nova ameaça”.

“Este é apenas um elo na cadeia de escalada”, argumentou, depois de acusar a Otan e os Estados Unidos de tentarem intimidar a Rússia.

A declaração conjunta entre Estados Unidos e Alemanha deixou claro que a implantação dos mísseis foi inicialmente considerada temporária, mas mais tarde se tornaria permanente como parte do compromisso do país norte-americano com a “dissuasão integrada” da Europa e da Otan.

O Ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, falando na cúpula da Otan em Washington, alegou que o plano dos EUA procura estimular a Alemanha e outros países europeus a investirem no seu próprio desenvolvimento e aquisição de mísseis de longo alcance.

Ele explicou que o envio temporário de armas americanas daria aos aliados da Otan tempo para se prepararem: “Estamos falando aqui de uma lacuna de capacidades cada vez mais grave na Europa.”

‘Necessários’ para dissuadir a Rússia

Pistorius assinou na quinta-feira com os ministros de Defesa de França, Itália e Polônia uma carta de intenções para o desenvolvimento de mísseis de longo alcance na Europa.

A Abordagem Europeia de Ataque de Longo Alcance (Elsa, na sigla em inglês) tem como objetivo melhorar as capacidades dos mísseis europeus, algo “muito necessário para dissuadir e defender o nosso continente”, indicou a agência de notícias italiana Ansa.

Esses mísseis foram proibidos pelo Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, que foi assinado no final da Guerra Fria e proibiu mísseis lançados no solo com alcance entre 500 e 5,5 mil km.

O presidente russo, Vladimir Putin, considerou-o demasiado restritivo e, em 2014, os Estados Unidos acusaram-no de violar o pacto com um novo tipo de míssil de cruzeiro com capacidade nuclear.

Os Estados Unidos finalmente retiraram-se do tratado em 2019, e a Rússia o fez logo depois.

O partido político dos Verdes da Alemanha criticou o acordo do chanceler Olaf Scholz para permitir mísseis dos EUA em solo alemão.

Os Verdes fazem parte da coligação governamental de Scholz e sua porta-voz de segurança, Sara Nanni, expressou frustração

“Isso pode até aumentar os medos e dar origem à desinformação e ao incitamento”, disse ele ao jornal Rheinische Post.

BBC